Control: ¿Una buena película?
backgroundpub — 13. December 2007 - 9:59
Hace un momento terminé de ver "Control". Por las críticas, con sinceridad esperaba algo mejor. Y es que no se trata de tan sólo llevar a la pantalla lo que se ha venido relatando y publicando en la prensa desde siempre, se trata de investigar. No ofrece nada nuevo. Es evidente que la película está hecha con fines de lucro. Y de hecho, tambien de seguir con la leyenda vigente para las nuevas generaciones. Aquellas nuevas generaciones que citan a Joy Division como influencia para grupos de ínfima calidad del tipo The Killers, pero que jamás se han interesado por acercarse a Joy Division más allá de escuchar algún disco recopilatorio oportunista que se edita de tanto en tanto.
Control no ofrece nada nuevo. Intenta ceñirse a la verdad, a lo ya publicado hasta la saciedad, y peca de ello. Es más, sólo se parcializa con un lado de la historia basándose en el libro de la esposa, Deborah Curtis, quien es mostrada como una víctima de las circunstancias. Por cierto, es la co-productora. ¿Y que pasó con su lado místico? ¿Con sus prácticas de hechicería? ¿Eso sigue quedando bajo la alfombra?
Joy Division fueron duramente marginados en su país, se fue ganando el respeto de su público sin el apoyo de nadie. Los medios de difusión no existían para ellos, ni ellos para los medios de difusión, no eran vistos como prometedoras estrellas como se pinta en la película.
Y la gira norteamericana que se truncó por el suicidio de Curtis, tampoco los hubiera convertido en nada en esos años. Recordemos que grupos más comerciales no lo lograron hasta casi el final de década. The Cure recién empezó a hacerse masivamente más conocido en los Estados Unidos con Just Like Heaven (1987). ¿Y qué de Smiths?. Nunca tuvieron un sólo hit mientras que en Inglaterra arrasaban. Y son apenas dos casos. ¿Ustedes creen que si Joy Division hubiera pisado suelo Norteamericano en 1980, se habrían convertido en estrellas? A lo más hubieran logrado grabar otros dos o tres discos el estudio, y por cierto, no hubiera existido New Order. La realidad es esa. Joy Division fueron una banda de inmensa calidad y de mucha influencia para las siguientes generaciones de músicos. De eso no cabe duda. Pero el mito creció cuando Curtis decide acabar con su vida. He ahí el porque de la existencia de tal leyenda.
Queda claro que la decisión final, luego de leer mucho sobre el tema, no se debió al hecho que se casó muy jovén, se consideraba un mal padre, se peleó con la mujer y no podía dejar a Aneka como se deja entrever.
Tampoco se dio vuelta porque sintiera la presión del público por un supuesto crecimiento en el grupo, no es que quisieran más de él, revisen los conciertos en video de la época.
Tenía problemas personales, vivía atormentado por su mal y las responsabilidades para con su grupo crecían. La cosa con Joy Division realmente recién estaba empezando a funcionar como banda, el detonante pienso yo, fue la depresión. Algo más: el instante en que empieza a sonar "Love Will Tear Us Apart" es realmente patético.
Pobre Ian, quieren continuar vendiéndolo y usándolo después de muerto.
La cámara captando la portada del disco "The Idiot" de Iggy Pop es el momento culminante, tal y como en los relatos de tantas publicaciones que nunca vieron más allá de los frívolos detalles. En fin.
- 870 lecturas

comentario
makk1971 — 30. December 2007 - 22:37Yo vi la pelicula control y me parecio muy buena, la transformacion de una persona es muy dificil de lograr y creo que Sam Riley logra una interpretación muy buena.
Honestamente me parece bastante tendencioso el comentario de Eduardo ya que en ningun momento hablas de la calidad de la pelicula como fotografia,actuación, dirección, cosas que son lo importante, ya que no es un documental y haces mención que no hay nada nuevo, bueno tambien destruyes el soundtrack refiriendote de manera despectiva al grupo the killers cosa que me parece ya entra uno a la subjetividad yo podria decir lo mismo de un monton de bandas que tu mencionas con admiración y que en mi particular perspectiva me parecen grupos realmente pobres y lamentables pero en fin son cosas de gustos personales me parece muy soberbio de tu parte caer en ese punto por eso es una gran verdad en gustos y colores nunca hablaron los autores.
Una queja me editaste el comentario en el nebula group nunca me imagine que llegaran a eso y mi segundo correo nunca lo publicaron bueno creo que eso es muy poco democrata ; y por favor comentarios como que ian curtis le gustaba el nazismo demuestra una ignorancia absoluta en la historia de esta gran banda.
Re: Control: ¿Una buena película?
makk1971 — 26. September 2010 - 9:56Contesto y vuelvo a decir realmente me parece muy simple la critica es un PELICULA aclaro PELICULA NO es un DOCUMEBTAL donde uno pudiera pedir mas detalles de las cosas, a una PELICUAL se le critica por lenguaje cinematografico , actuacion , guión, fotografia,soundtrack en fin etc eso es como unoi puede criticar a una PELICULA , no es es un reportaje de MAgaly que destaca los CHISMEWS por dios hay que saber diferenciar y me confirmoi es una muy buena PELICULA por favor decir que falto mas chisme me parece lamentable es importante diferenciar ARTE a chisme por favor es una PELICULA coin un gran lenguaje cinematografico por dios es juego de las tomas las interpretacione que da el director , la intemnción de las tomas con respecto a cada momento eso es una critica a una PELICULA no decir falto esto o esto eso klo sabemos todo es una PELICULA no se p uede abarcar todo es imposible en fin, por favor criticar con fundamento.
Deja un comentario