El mito del progreso
admin — 10. May 2007 - 11:17
Una vez más se pone en manifiesto el problema del "mito del progreso" en las humanidades (es decir, las artes en general). En el múndo de la física y otras ciencias puede decirse con certeza que la física cuántica es MEJOR que la física aristotélica, o que la descripción del cuerpo humano de Vesalio es PEOR que la que manejamos hoy en día.
Pero, con qué certeza pueden algunos decir que una época artística es mejor que otra (y, en mi opinión, tratándose del género electrodark, que a mí me parece el más pobre dentro de la música que nos interesa). Por ejemplo, "el clavecín bien temperado" de Bach se escribió en el siglo XVIII y es una influencia tremenda para compositores de música secuencial, concreta, atonal y muchas otras vanguardias del siglo XX (y de este siglo, incluido).
En el arte no hay "progreso", hay buena música y mala música (según los gustos y la riqueza de decodificación que la obra muestre). así que decir "ochenteros retrasados"es sólo una manifestación más del error (sí, es un error) de creer que hay "progreso" en el arte. Para mí, tan admirable es lo que pintaron en Altamira como lo que pinta Francis Bacon o cualquier otro buen pintor.
- 749 lecturas
Temas relacionados
- Mis sellos favoritos (que estén al alcance de las masas...)
- Las probables restricciones del nuevo Windows Vista a la música
- Los genios, Morrisey y el opus gay
- 6ta reunión de la ListaDark
- The Psychedelic Furs se suma al Quilmes Rock de Argentina
- Field mice y la "escena peruana"
- Seefeel publicará álbum luego de quince años
